Небольшой пост-нытьё про качество материала на JR

Если ты не можешь решить задачу несколько дней, потом видишь, что другие полльзователи не с первого раза решают, при чем тут разработчики джавараша? знаний не хватает у тебя, а виноваты другие...

Так вот из опыта работы хочу сказать, что мы всегда стараемся реагировать на запросы пользователей, реализовывать их хотелки (по возможности) и всегда положительно реагируем на обратную связь. сразу видно, что саппорт)

А я вот джаварашу благодарен именно за хардкор. Может быть я кому-то открою секрет, но не все попадут на проекты с постоянными требования заказчика, современными технологиями, клинкодом, архитектурой, нормальной документацией и молочными реками с кисельными берегами, очень вероятно что это будет такой легаси, что над ним мухи летают. Так что если какая-то "тупая" задача отнимает у вас много времени и сил, то просто радуйтесь тому, что именно в этот момент вы готовитесь к будущей работе, а не когда щелкаете задачи как орешки.

иногда, глядя в комменты к задачам - мне становится грустно ) И что за несправедливость! Раньше давали достижение за все задачи уровня/квеста, за каждые 100 задач. а тут бац - решите тыщу. Боль, потеря смысла жизни радости от задачек(в тч от спойлеров в требованиях). Честно, у мя есть обидка на джаварашик, но к валидатору притензий - нет.

Так вот из опыта работы хочу сказать, что мы всегда стараемся реагировать на запросы пользователей, реализовывать их хотелки (по возможности) и всегда положительно реагируем на обратную связь. Наверно ключевое тут "по возможности". Т.е. реализация хотелки пользователя превращается в фичу только тогда, когда она несет пользу основной массе пользователей (для чего нужны исследования и оценка) + совпадает с видением продукта у владельца. Ну например, ассоциация левшей требует кнопки слева а не справа. Ну как ассоциация, 10 человека, они вам грозно пишут в саппорт, ставят 1 бал, пишут плохие отзывы. Но это всего 3 человека из 100к, даже если из 10/1к. Тратить ресурсы на такую мелочь на вид не целесообразно. Хотя можно наверно сделать переключалку. Но там и общество противников большого пальца подключится, чтобы кнопки были адаптированы под указательный итд итп А по теме. Есть ошибки, через которые надо пройти, чтобы что-то нужное и важное понять. Упорность одна из важный частей разработки, потому что баги и фичи, это не валидатор, их надо фиксить и разрабатывать, даже если сложно и непонятно. На мой взгляд это очень хорошая сторона jr. Тот же степик, показывает какие тесты не прошел код и можно подправить под тесты. Это хорошо, это почти tdd, но в реальности tdd я почти не встречал, а значит работать придется с чем-то более плохим чем валидатор. Если он сейчас вызывает ужас и печаль, то дальше будет хуже и надо научится с этим справляться.

Чуть не по теме, но.... Многие лекции и задачи устарели, их обновить очень просто. Но насколько я понимаю, всё упирается в написание валидатора... Не знаю в чём причина, нехватка ресурсов, нехватка времени (что вытекает из первого) или незаинтересованность(что категорически неправильно по отношению к маркетингу). Явно то, что многое пора обновлять. Взять те же уровни по hibernate с SQL, JSP'шки...Сколько лет они уже в разработке? Это же портит рейтинг, уменьшает кол-во желающих заниматься по данному ресурсу(из-за дальнейших отзывов тех, кто прошёл этот курс 2 года назад и видит, что ничего не меняется). А с другой стороны, а зачем??? Можно же запустить англоязычный аналог и продолжить гребсти бабки лопатой. PS! Интересно, сколько дизлайков соберу?

А мне становится грустно иногда глядя на небо. Кому писать. В небесную канцелярию. Для того чтобы обсуждать качество методических материалов и быть объективным, тебе нужно быть джава методистов, и обучить даже не десятки, а сотни программеров. Иметь основательный опыт изучения и применения различных языков, быть суперпрофи в обучении обучению, знать почему монографию А нужно читать каждому, с монографии Б нужно каждый второй абзац, а с монографии В только последний. Это называется компетенция. Есть другое, это вкусы и ожидания. Я вот думал будет вот так, а оно не будет. Я разочарован. Кто виноват что ты получил разочарование? Джава раш? нет. Твои ожидания. Претензий к тебе 0.0% по той причине, что ты имеешь право на собственное мнение, и ты не имея фундаментальных знаний по программированию или четкого восприятия контекста, не сможешь выстроить правильно ожидания. Это нормально. Главное осознавать, что это к объективной реальности не имеет никакого отношения, это касается тебя, твоего мировосприятия, и твоих ожиданий. Да, могут быть сторонники по вкусам. Существует же общество плоской земли ) Так что, если не получается осознать то, что именно проблемы, "валидаторы" тебе дают такую прокачку, которую ты не получишь ни в каком другом продукте с этой же ниши, а у тебя есть фантазии, что программировать это весело, задорно и супер, то хотя бы просто меньше переживай и думай. Я часто вспоминаю посты о "плохом валидаторе", который никак плохой код не хочет пропускать и неверные решения...я сейчас каждый день решаю такие задачи, да я мечтаю о временах, когда большая задача Ресторан, которую люди даже с копипастами не могут сдать, была моей проблемой :) Это цветочки, и джава рашу до земли нужно кланяться за подготовку к жизни. Кто решал Ресторан, тот в цирке не смеется :D По теории Канта, вещь не может сама познать себя. Новичкам сложно понять насколько это важно. Да тяжело, так и должно быть, но к этому привыкаешь. Если не твое бросай. Иначе терпи. Все просто.

я думаю, никто не мешает написать в саппорт если нашли ошибку или неточность. даже еще не пройдя весь курс :) там нет дедовщины) сколько раз я туда обращался - всегда было ок все :) а ожидать, что они будут каждый день перечитывать и реагировать на все те тонны говна комментов к каждой статье, к каждой задаче, к каждому сообщению чата, к каждому вопросу и ответам в разделе помощи или форума. наверное в том и разница, что на небольших продуктах можно спокойно управлять новой информацией и реагировать на нее. на больших продуктах так уже не получится)

Неплохо было бы увидеть пример таких проблемных задачек, на моей памяти только в одной-двух было вводящее в заблуждение условие, а так в целом каких-то грубых ошибок не замечал

Ааа, ты о тех задачах по которым еще не было теории? Смело пропускай их и возвращайся после соотв. лекций.