.Net

эх, плохо т.к будет отвлекать от изучения java

не знаю насколько правдивы шутки в стиле "Си шарп? А, вы имелли ввиду Майкрософт джава", потому как сам не пробовал - но вроде как языки и платформы действительно похожи.

буду надеяться что похожи) т.к еще и php будут учить в общем решили завалить всем и сразу...

php жив еще? Ну, когда учился я - программа под конец учебы только до концепции ООП дошла. А так - то тебе язык ассебмлера процессора i8080, то тебе i8086, to Pure C. Интересно, конечно, дает добраться ближе к железу, но давно уже устарело. Такие вещи можно было бы дать для ознакомления, но за пол курса, ну ладно - на первом курсе. А всякие паскали можно было бы в принципе выбросить. Так что программа посвежее - не так уж и плохо. Ты там главное не забивай и учись, не будешь потом свитчингом заниматься ;)

Ты там главное не забивай и учись, не будешь потом свитчингом заниматься ;)

золотые слова. А кобол, фортран, алгол-60 изучали? :)

Не, как-то обошло стороной. Но, prolog был, например. Хотя, он вроде как не такой уж и мертвый, как и само логическое программирование. Ну, видишь, упущение какое. Может как-то наведаюсь в родной вуз, подкину идейку :) А знал бы Кобол - поехал бы в Штаты, вон. 😀

та да, ничего, это упущение можно решить ящиком архивной "Техники молодежи" 😆

дочитался за пролог, ну за это четверть ящика можно скостить, неофитский язык конечно, но лучше чем эти хипстерские молодежные си/си++ :)

чисто математическую логику попрактиковать - да, но что-то на нем писать я не могу представить как, если честно. Мне не зашло, в общем 😅

да, но что-то на нем писать я не могу представить как, если честно

если бы было иначе, можно было бы почти с уверенностью сказать, что ты киборг, прошедший тест Тьюринга :) А так, ты живой человек, поздравляю ))

К слову о киборгах. Об ассемблере : Как минимум один раз снялся в кино, но зато в каком! В первой части Терминатора можно видеть как Киборгъ предпочитает MOS Technology 6510/8500 ассемблер. Необходимое пояснение. На скриншоте видна программка из чередующихся инструкций LDA-STA-LDA-STA…(load-store-load-store). В семействе 6502 программы состоят чуть менее, чем полностью из LDA/LDY/LDX/STA/STX/STY вследствие наличия всего 3х 8-битных регистров. Наличие почти полного отсутствия регистров компенсируется нулевой страницей памяти, откуда-куда постоянно приходится перекладывать байтики, так как хранить их более негде. В данном ЦПУ 13 режимов адресации на всего 53 команды. Алсо порты ввода-вывода замаплены в адреса памяти, так что чтение-запись из-в порты осуществляется также этими командами. Короче: программы в Терминаторе имеют вполне осмысленный вид и не являются кучей команд от балды. Подробнее: Livejournal user icon.pngЭтот удивительный Терминатор/48076. Казалось бы, можно не заморачиватся и нафигачить какой-то шизофазии, но нет. Вот люди к делу серьезно подходили то.

😂 на современных стойках Fanuc, поддерживается 57осей (на март 2019), но одновременная работа без простоя 5, в максимальной комплектации контроллера. Это связано с тем что шина проца не может расширятся до бесконечности, контроллируя больше 5 серво двигателей, а так же генерировать ШИМ на 5 каналов с плавающей частотой до 500_000 Гц (каждый) согласно требований Управл.Программы. Распараллеливание генератора приводит к, скорость чтении-удаление-запись буфера 2х смежных(а то и больше) генераторов упадает в пол как и стабильность считывания из-за той самой шины. И вот представляю робота, с кучей переферийных сервов и пневмой(гидравликой) на 1м проце и ПО на ассемблере - становится очень страшно, в друг упадет и на ногу:)) Boston Dynamics, пошли по пути отстранения единоличного преимущества управления 1м процессором всей кинематики и разбили на независимый процесс под контроллем аналога нашей MVC и ноу магия. Смутно помню ассемблер, гранит науки техникума зашел и вышел почти не заметно, но с памятью там точно будет проблема. А подход режесуры, не поленились:)

Я, кстати, работал с ЧПУ и там было фануковское железо. Ничего не скажу поводу одновременной работы, потому что на станке было всего 5 осей. Да и G-code доводилось писать довольно редко потому как были всякие утилиты которые его генерили из автокадовских чертежей етц. Но тема тоже интересная. Одна из проблем сегодняшней реальности - куда не кинься - все интересно, а длительность жизни ограничена. 😆 По поводу робота - это ж Шварц. Он на пафосе работает, который все аппаратные недостатки компенсирует. 😀

prolog - боль, страдания, вьетнамские флэшбэки.

Спасибо , по моему я узнал практически все что хотел!