В главе "Внутренние классы" книги Б.Эккеля к теме "Замыкания и обратные вызовы" представлен следующий пример кода:
//innerclasses/Callbacks.java
// Использование внутренних классов
// для реализации обратных вызовов
package innerclasses;
interface Incrementable {
void increment();
}
// ПРОСТО реализуем интерфейс:
class Callee1 implements Incrementable {
private int i = 0;
public void increment() {
i++;
System.out.println(i);
}
}
class MyIncrement {
public void increment() {
System.out.println("Другая операция");
}
public static void f(MyIncrement mi) {
mi.increment();
}
}
// Если ваш класс должен вызывать метод increment()
// по-другому, необходимо использовать внутренний класс
class Callee2 extends MyIncrement {
private int i = 0;
private void increment1() {
super.increment();
i++;
System.out.println(i);
}
private class Closure implements Incrementable {
public void increment() {
// Указывается метод внешнего класса, иначе
// возникает бесконечная рекурсия:
Callee2.this.increment1();
}
}
Incrementable getCallbackReference() {
return new Closure();
}
}
class Caller {
private Incrementable callBackReference;
Caller(Incrementable cbh) {
callBackReference = cbh;
}
void go() {
callBackReference.increment();
}
}
public class Callbacks {
public static void main(String[] args) {
Callee1 c1 = new Callee1();
Callee2 c2 = new Callee2();
MyIncrement.f(c2);
Caller caller1 = new Caller(c1);
Caller caller2 = new Caller(c2.getCallbackReference());
caller1.go();
caller1.go();
caller2.go();
caller2.go();
}
}
Компилятор сообщает что не может переопределить метод increment() в классе Callee2. Попытка присвоить более низкие привилегии доступа. И это понятно, в Java во время наследования возможно изменения модификаторов доступа только в сторону большей видимости.
Подскажите, что хотел донести автор? Где тут опечатка?
Надеюсь кому-то поможет мой ответ, чтобы не убить на поиск ответа 3 часа, как я. Это ошибка переводчиков. В английской версии код выгляди так: (не знаю как правильно вставлять картинки)
ПЕРЕЙДИТЕ В ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ