Нашли классную ссылку к материалу данной темы? Добавьте ее сюда в виде комментария.
Возможно, именно Ваша ссылка поможет другому человеку стать программистом и улучшить свою жизнь!
Товарищи, не верьте интуиту, они мелкие и гнусные врунишки, вводящие неокрепшие умы в заблуждение =) Они утверждают «Если бы индекс превысил максимально возможное для такого массива значение, то появилась бы ошибка времени исполнения» но тут будет ArrayIndexOutOfBoundsException! А это разные вещи. Всегда проверяйте полученную информацию, сперва в своей ИСР, если там не компилится — используйте загуглю =)
По иерархии да. Но это конкретная ошибка конкретного действия. С таким же успехом, можно было глядя на иерархию, заявить что это unchecked Exception. ArrayIndexOutOfBoundsException иерархическую принадлежность ко времени исполнения имеет, но это слишком общее.
что по вашему означает «времени исполнения»? Они все возникают во время исполнения программы.
вот потому и надо понимать, это это ошибка выхода за границы массива, а не времени исполнения, что может являться чем угодно, опускаясь по иерархии.
В общем-то да =) Предлагаю на этом ее и закончить, думаю что выводы, все кому надо, сами смогут сделать =) Я по крайней мере еще раз освежил в памяти иерархию исключений…
Cпс. Видео зашло норм). Из урока на сайте сложилось впечатление, что дженерики это какая-то редко используемая фигня. Видео исправляет это заблуждение. Бонусом введение в коллекции. В общем рекомендую к просмотру.
Судя по всему проблема в том, что тот способ удаления элемента из коллекции, указанный автором, является некорректным. Чуть ниже товарищи предложили решение
for (Iteratoriterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
String string = iterator.next();
if (string.isEmpty()) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
как я понял использующее интерфейс Iterator. В итоге я код переписал так:
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
l.add(4);
l.add(5);
l.add(6);
}
for (Iteratoriterator = l.iterator(); iterator.hasNext();) {
Integer num = iterator.next();
if (num == 5) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
System.out.println(l);
}
После чего компилятор удалил все «5» из коллекции и вывел на экран, что осталось, что и требовалось.
В итоге, что хотели от нас парни из JavaRush:
1) Обратить внимание, что есть крутой сайт stackoverflow.com/
2) Учить английский ))
3) Запустить код автора вопроса и посмотреть что будет
4) Немного покурить тему интерфейсов, коллекций (мы это ещё будем проходить) и попробовать исправить код автора. Пока до деталей не понятно, но идея ясна.
Дело в том, что при первом варианте кода программа работала правильно, а при втором варианте — нет. Вопрос: почему list.get(i) нельзя сразу вставить в функцию list.add?
Массивы: создание, инициализация(из лекции)
В линке в статье ошибка. А именно:
for (int i = 0; i < a. length; i++ System.out.println (a[i]);
Неверно. В условие цикла компилятор не принимает подобного, но можно сделать так:
for (int i = 0; i < result.size(); i++) System.out.println(result.get(i));
Но это может привести к ухудшению читабельности.
Это не верстка. Это плагин highlighter. У меня он тоже не работает, точнее выдает такой же html код верстки. Не знаю как поправить, чтобы отображалось верно, но чтобы прочитать что там «зашифровано/закодировано», берется этот код, заталкивается в txt файл, сохраняется в расширении .html и открывается браузером. Результатом будет подсвеченный синтаксис java кода.
На этом уровне изучается обзор коллекций. Детальное углубленное изучение будет на 30+ уровнях.
Что еще можно посмотреть на досуге:
Удаление элементов из списка и ConcurrentModificationException
Примитивы и обертки
Немного о строках в Java
Основные методы для работы со String
Класс Collections
Почитать про массивы и списки
ЗЫ Хотя… что по вашему означает «времени исполнения»? Они все возникают во время исполнения программы.
ЗЫ какую-то странную демагогию развели на пустом месте
то есть без указания типа. Должно же быть
Будучи новичком попался на этом измучив вдоль и поперек следующие две задачи, пока не подсказали.
Может кто-то пояснить?
for (Iteratoriterator = list.iterator(); iterator.hasNext();) {
String string = iterator.next();
if (string.isEmpty()) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
как я понял использующее интерфейс Iterator. В итоге я код переписал так:
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
l.add(4);
l.add(5);
l.add(6);
}
for (Iteratoriterator = l.iterator(); iterator.hasNext();) {
Integer num = iterator.next();
if (num == 5) {
// Remove the current element from the iterator and the list.
iterator.remove();
}
}
System.out.println(l);
}
После чего компилятор удалил все «5» из коллекции и вывел на экран, что осталось, что и требовалось.
В итоге, что хотели от нас парни из JavaRush:
1) Обратить внимание, что есть крутой сайт stackoverflow.com/
2) Учить английский ))
3) Запустить код автора вопроса и посмотреть что будет
4) Немного покурить тему интерфейсов, коллекций (мы это ещё будем проходить) и попробовать исправить код автора. Пока до деталей не понятно, но идея ясна.
study-java.ru/uroki-java/urok-11-sortirovka-massiva/
от
Дело в том, что при первом варианте кода программа работала правильно, а при втором варианте — нет. Вопрос: почему list.get(i) нельзя сразу вставить в функцию list.add?
В линке в статье ошибка. А именно:
for (int i = 0; i < a. length; i++ System.out.println (a[i]);
Неверно. В условие цикла компилятор не принимает подобного, но можно сделать так:
for (int i = 0; i < result.size(); i++) System.out.println(result.get(i));
Но это может привести к ухудшению читабельности.