Самая длинная строка

10
Недоступна

Давайте померяемся строками! А заодно и задачку решим по программированию: создадим список строк, считаем с клавиатуры 5 штук и добавим их в список. Затем с помощью цикла найдем из списка самую длинную строку (или несколько, если она такая не одна). Страна должна знать своих героев: самые длинные строки будут выведены на экран.

Вы не можете решать эту задачу, т.к. не залогинены.

Комментарии (283)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться

Egor Holin16 уровень, Москва

позавчера, 10:17

8...8 попыток. Из - за того, что определил массив не в методе, а сразу, где его пихнули.

AndriyJs7 уровень, Lviv

понедельник, 21:57

Хоть прошел и с 1-го раза, но очень долго не получалось вывести нужную строку, я был в недоумении ведь все должно работать правильно. Оказалось багально пропустил строку хоть и считал что 100% ввел ее. М-даа... 😐

Dan Banan9 уровень, Великий Новгород

15 августа, 18:39

Меня тоже интересует вопрос с местом инициализации и какое это имеет значение? Объясните, пожалуйста, ну или ссылку на чтиво, заранее спасибо! (без сарказма)

Артур Шанаев8 уровень

понедельник, 07:41

меня тоже волнует этот вопрос

Dan Banan9 уровень, Великий Новгород

понедельник, 08:24

https://javarush.ru/help/24689 Вот здесь примерно описано почему так, вчера тоже добрые люди скинули

Сергей8 уровень

13 августа, 17:22

Ерунда какая-то. Делал через два цикла и две переменных (строковую и целую). Не выполняются два последних условия, хотя всё проверял. В пером цикле добавляем строки в массив и проверяем через строковую переменную длину строки. Если больше мах, то в него и записываем. Ну и во втором цикле выводим строки, которые длиной мах. Что не так сделано?

Сергей8 уровень

13 августа, 17:58

Решилось переносом инициализации в main. Кто может объяснить почему?

Дмитрий8 уровень, Волгоград

13 августа, 20:07

Такая же фигня. Причем если инициализация сразу, не выполняются последние два условия, а если всё перенести в main, то первые два. Кароч тож отдельно иниализировал в main и прокатило. Ужасная валидация!

Колян Мельников9 уровень, Минск

7 августа, 15:08

Жесть, 10 попыток, только потому что массив инициализировал сразу в Solution, а не в методе main, и час не мог понять в чем дело, хотя весь код написан правильно....

IVAN13 уровень, Минск

8 августа, 06:00

тоже на этом попался.

Дмитрий Умнов9 уровень, Ульяновск

8 августа, 07:35

Я не знаю, сколько бы ещё сидел, если бы не ваш коммент. А то уже несколько раз способы решения поменял. Спасибо.

Sergio8 уровень, Харьков

13 августа, 11:21

Что-то не пойму, от чего так?

Andrey12 уровень, Москва

4 августа, 16:13

решил с использованием 2х списков сначала вводим в первый список все значения, тут же ищем длинную строку и запоминаем её длину дальше читаем этот список и сравниваем длину текущей строки и уже имеющейся (max <= s.length()) и если условие отработало, то эти значения загоняем в новый список с 1й попытки :)

Anya Kornilova8 уровень, Москва

28 июля, 18:15

Почему мозг начинает так активно разгоняться и буквально дымиться?

Александр15 уровень, Ангарск

17 июля, 07:17

Не любит меня валидатор :( Я создал сначала массив, в который будут вноситься самые длинные строки (зачем, сам не знаю, просто в голову такая идея пришла). Искал самую большую длину, сверял, если равно, то закидывается в новый массив. После из этого же массива выводятся строки. Задачу решил, вроде бы, правильно, но валидатор отказывался принимать 2 последних условия, хотя вывод был правильный. После чего я просто убрал массив и сделал вывод, если длина максимальной строки равна текущей. Вывод остался таким же - зато задача была сдана. Логика.

Витя14 уровень, Москва

5 июля, 16:03

Странно... Я решил по зелёным пунктам, но выводит-то 3 значения: дедушка бабушка программа

Olha Pokotylo8 уровень, Киев

30 июня, 12:33

"Создай список строк, сделай то, сделай это, выведи так и сяк. А, да, назови это все обязательно strings, ну и что, что все правильно? Переделывай". Зачем вводить в "требования" то, чего нет в условиях? Ответ "потому что так у вас будет на работе" - чушь и не принимается.