Cамая длинная последовательность

Обалдеть! С 18 попытки! А всё потому, что запутался в "ифах" и в упор не видел нарушения логики. Ааааа! Надо больше практики, видимо:)

Вот такой вывод валидатор пропустил System.out.println(counterStable+1); Но это не верно, так как при отсутствии последовательностей будет выводить что есть одна повторяющаяся цифра.

Так как в задаче нет упоминания об ArrayList, решил создать именно LinkedList, но валидатор ругается, что я не соблюдаю условие по добавлению 10 элементов.

ТЗ выполнено. Программа работает. Валидатор ее не принимает и я в тупую не понимаю почему. Так почему же?

public class Solution {
    public static void main(String[] args) throws IOException {
        //напишите тут ваш код
        BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
        List<Integer> listOfNums = new ArrayList<Integer>(10);
        List<Integer> listOfCounts = new ArrayList<Integer>();
        int count = 1;
        for (int i = 0; i < 10; i++){
            int curNum = Integer.parseInt(reader.readLine());
            listOfNums.add(curNum);
        }

        for (int i = 0; i < 9; i++){
            if (listOfNums.get(i).equals(listOfNums.get(i + 1))){
                  count++;
                  listOfCounts.add(count);
            }
            else {
                count = 1;
            }
        }
        System.out.println(Collections.max(listOfCounts));
    }
}

Может кто подсказать зачем в правильном решении(по джавараш) вот этот блок else if (max > count) { count = max; max = 1; } В идее прогонял много вариантов чисел. На каждый блок вывод поставил и нигде он не срабатывает. И вывод без этого блока в идее нормальный. А вот в джавараш без этого блока не проходит по последнему пункту. Может кто объяснить? Спасибо

Столкнулся с тем что продумывал логику (if-else) пару часов, не меньше! Эмаль на зубах скрипела, шестерни в голове клинило. Посоветуйте как можно более эффективно продумывать такую логику? Может быть нужно почитать литературу по алгоритмам? Или этот и есть тот самый гранит науки который нужно только грызть?

Объясните пожалуйста по-русски, что не нравится валидатору: "Убедись, что программа работает правильно, если последовательность состоит из чисел, которые больше 127."

int max = 1;
            for (int j = 1; j<10; j++) {
                if (list.get(j) == list.get(j-1))
                {count++;
                    if (count > max)  max = count;}
                else count = 1;

Крутая задачка! Проверил все 10 чисел на последованность, в конце каждой проверки сохранял длинну последованности в отдельном списке (даже если последованности не было, все равно сохранял единицу) Потом вывел самое большое число этого отдельного списка. Подсказка: сравниваем объекты через equals()

Пришлось нарисовать на бумаге массив и расписать все ходы цикла, чтобы понять, что и куда должно ходить. Я так понял, что всегда, когда мы работаем с крайним элементом коллекции, чтобы не уйти в ошибку, нужно использовать в цикле size()-1 и от него уже плясать.

int count = 1;
int countMax = 1;
for (int i = 0; i < list.size()-1; i++) {
    if (list.get(i).equals(list.get(i+1))) {
        count++;
        if(count > countMax) countMax = count;
    }
    else count = 1;
}

Была ошибка с числами больше 127. Ок я понял что так как тип Integer и он ссылочный то при "==" происходит сравнение ссылок. но почему тогда работало для чисел ниже 127? Числа ниже 127 примитивного типа и хранятся прямо в ячейке списка ?