Аптека

9
Недоступна

Реализуй интерфейс Runnable в классах Apteka и Person. Все нити должны работать пока не isStopped. Логика для Apteka: drugsController должен сделать закупку случайного лекарства (getRandomDrug) в количестве (getRandomCount) и подождать 300 мс. Логика для Person: drugsController должен сделать продаж

Вы не можете решать эту задачу, т.к. не залогинены.

Комментарии (151)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться

finetyro18 уровень

8 декабря, 19:10

Apteka покупает, person продаёт? Ничего не перепутали?

Pavel Kurashov17 уровень, Новосибирск

3 декабря, 13:58

Почему-то плацебо чаще всего в дефиците, а вот анальгина всегда навалом. Заговор?

Лев Садовский20 уровень, Краснодар

30 ноября, 18:03

Валя требует синхрогнайзить именно методы целиком. Я расставил синхронайзы внутри методов везде, где обращение к общему объекту, и это стоило мне одной лишней попытки

Ner'Zhul19 уровень

26 ноября, 05:53

Тут пишут красивый код)

return (int) (Math.random() * 3) + 1; эта строчка убила

Дмитрий19 уровень, Токио

23 ноября, 13:38

Поменял названия лекарств на "Водка", "Вино", "Пиво")) Выглядит забавно.

Полина20 уровень

19 ноября, 10:33

сделала synchronized (drugsController) в методах run(), валидатор принял. Хотя если не делать этого, результат совсем другой. И я вот не понимаю, правильно ли я сделала, что поставила synchronized (drugsController), или валидатор закрыл глаза на мою ощибку....

Евгений25 уровень, Новосибирск

21 ноября, 02:30

я поставил synchronized на методах buy и sell класса DrugsController. В теории он или закупает или продаёт. Но опять же не ясно правильно это было или нет.

Полина20 уровень

21 ноября, 08:37

вот я тоже сделала эти методы синхронизированными, мне кажется, что это логично. Но я подозреваю, что валидатор принял моё решение, потому что synchronized стоит там, где он нужен, и он не проверяет, не налепила ли я где-нибудь лишние synchronized

Антон Абрамов23 уровень, Санкт-Петербург

17 октября, 15:47

Как же хотел с первого раза! Но нет, оказывается надо waitAMoment() вместо Thread.sleep()! Верните мне мою попытку!)))

Деня24 уровень, Москва

30 августа, 12:58

интересный код, удобно читать. Видно, что не рукожоп писал

Павел Минеев41 уровень, Челябинск

25 августа, 10:40

Просто выполняем всё, что указанно в требованиях без отсебятины и всё.

Константин22 уровень, Москва

20 июня, 06:49

- Дайте 3 анальгина бошка раскалывается! - У нас 2 осталось. - Спасибо, не надо. Когда будет 3 куплю. :))

Ivan34 уровень, Нижний Новгород

1 июля, 11:45

У нас тут анальгина не хватает, закупим ка мы плацебо)