Банкомат

какая-то странная задача больше в сам код вникала 2 часа. лазила по статьям, чтобы понять, что это за BigDecimal вообще такой, не помню, мы проходили его вообще или нет, вроде что-то знакомое. А сама задача вроде легкая, хотя затупила и добавила только один синхронайз, когда в мыслях-то и было добавить сразу два

Валидатор капризничает, не хочет принимать рабочий код (синхронизировал ран класс SpendThread), пришлось делать как ему нужно. Но результат, на выходе, один и тот же.

Почему валидатор принимает решение без valotile balance? Этот модификатор же исправляет проблему описанную в условии задачи. Если один поток снимает деньги со счета, то он обновляет переменную balance, другие потоки об этом ничего не знают, снова обращаются к переменной, но т.к. старого значения там нет, а новое находится в кэше первого потока, который изменил значение переменной, другие потоки выдают что на балансе нет средств. Я что-то не понимаю или задача составлена с ошибкой?

Кто нибудь может объяснить, почему я не могу использовать мьютекс balance?

synchronized (balance) {
           BigDecimal newBalance = balance.add(money);
           System.out.println("Добавляем " + money + ", на счету " + newBalance);
           balance = newBalance;
       }

Вроде пока balance заблокирован, другие потоки не должны его менять.

public synchronized void withdraw(BigDecimal money) throws NotEnoughMoneyException {
        BigDecimal newBalance = balance.add(money);
.....
}

Когда пытаешься использовать HESOYAM на другом уровне

так похоже на мой банковский счёт 😭

Сначала синхронизировала цикл в Thread addMoney и в Thread addMoney, ведь они тоже изменяют общие ресурсы account и addMoney. Получился красивый логичный вывод. Но валидатор настоял на синхроне других методов, и получилась дичь...Видимо я чего-то не понимаю😁

Лайк, если тоже уменьшил задержку в потоке с депозитом :0)

Ка по мне, логичней было бы синхронизировать методы - делегаты, поскольку именно они напрямую вызываются потоками. А делегируемые, в свою очередь, сделать private, чтоб к ним не было непосредственного доступа. Но валидатор такой вартант не принял. Пришлось сделать как требуют предписания.

По логике всё понятно. Но так как и изначальный вариант у меня ни разу из 10 запусков не выдал ошибку, проверить правильность внесённых изменений нет возможности и это нервирует.