Проверка номера телефона

12
Недоступна

Метод checkTelNumber должен проверять, является ли аргумент telNumber валидным номером телефона. Критерии валидности: 1) если номер начинается с '+', то он содержит 12 цифр. 2) если номер начинается с цифры или открывающей скобки, то он содержит 10 цифр.

Вы не можете решать эту задачу, т.к. не залогинены.

Комментарии (167)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий вы должны авторизоваться

Николай26 уровень

12 июля, 07:31

Возможно решение не самое правильное, но зато понятное: Шаг 1. Проверяем на нулл и на длину строки Шаг 2. Проверяем регуляркой то, что символы в строке соответствуют задаче Шаг 3. Делаем новую строку через replaceAll чисто из цифр и проверяем что количество цифр соответствует нужному количеству при использовании + и без Шаг 4. Проверяем регуляркой только прядок следования символов, т.к. количество проверено выше

Валентин Смирнов23 уровень, Санкт-Петербург

4 июля, 18:42

И опять подвела спешка. Проверка на NULL должна быть! без нее код - 3 строчки. "

skybright30 уровень

25 июня, 21:00

Не обязательно пытаться записать в одну регулярку. Начать можно так:

if (telNumber==null) return false;
if (telNumber=="") return false;
if (telNumber.matches("\\w")) return false;

Дальше по всем условиям

Николай26 уровень

12 июля, 06:37

\w

означает любую букву, цифру или знак подчеркивания и в данном случае условие из строки 3 бессмысленно, т.к. это проверка того, что строка состоит из одного символа, лучше резать просто по длине строки.

Антон26 уровень, Москва

17 июня, 20:11

решило задачу 5490 =) сделал одной регуляркой через (regex)|(regex)|(regex)

Semen Skibin27 уровень

16 июня, 16:05

Сделал хорошую регулярку (не прошло) --> Проверил её на примере из условия(всё ок) --> Перечитал условие(вроде всё подходит,может слишком много от себя добавил...) --> Убрал всё лишнее(оставил только то, что просит валя) --> Всё равно не работает(полез в комментарии) --> Сделал проверки --> Принято Регулярка в помощь : "\\+?(\\d{2})?\$?(\\d{3})\$?(\\d{3}[-]?\\d{2}[-]?\\d{2})" Не забываем про проверку на null,empty и кол-во цифр(просто чтобы было) https://regexone.com -- лучшее обучение регуляркам(имхо) https://regexr.com -- если нужно потестить.

NewBuy23 уровень, Санкт-Петербург

28 июня, 04:51

Точное количество цифр необходимо только в круглых скобках, поэтому во всех других случаях указывать количество цифр в фигурных скобких излишне \\d{2})? Да и вот эту конструкцию \$?(\\d{3})\$? лучше заменить на (\$\\d{3}\$)?

Dmitry Potamoshnev29 уровень, Москва

9 июля, 13:09

ппц ваше выражение противоречит условию, а валидатор крыса.... 1) если номер начинается с '+', то он содержит 12 цифр 2) если номер начинается с цифры или открывающей скобки, то он содержит 10 цифр Ваша регулярка без + пропускает 12 цифр, а валидатор крыса из-за которой я хотел решить с первой попытки без подсказок и убил из-за этого условия больше времени, чем надо было :(

Евгений36 уровень, Казань

5 июня, 20:17

Валидатор принимает с проверкой на null и чётким соответствием целиком строки (через метод matches) c 4-мя приведенными примерами, которые true (не все критерии валидности номера телефона, описанные словесно, приведены в примерах).

Александр26 уровень, Москва

3 июня, 12:03

Для тех кто сам решал и не смог решить, предлагаю такой вариант поразбираться: Делаем проверки: (^\+\d{12}|^$?\d{10}) \+?[0-9]+\([0-9]{3}$[0-9]+\d+ ^\+[0-9]+-[0-9]+-[0-9]+$ ^[0-9]+-[0-9]+$

REM27 уровень, Москва

2 июня, 16:31

стоило посидеть позамарачиваться с задачкой 2212, теперь понял суть и удобство регулярок и в какой момент проще сделать через цикл. В целом если не жалко времени и не спешить задачка шикарная, дает возможность разобраться в теме. Я вообщем заметил что спешу с изучением потому плохо усваиваю матерьял + появляется отторжение от учебы. А в спокойном режиме, все почитал, посмотрел, разобрался до конца, получил удовольствие и главное отложится!

Андрей24 уровень, Москва

14 мая, 22:09

Да, насчёт null в условии не указали, пришлось добавить проверку. А так решил через matches с рег выражением состоящим из двух половинок соединённых "ИЛИ". Ну и там внутри на нужных местах некоторые символы с вероятным количеством, где от 0 до 1.

Александр24 уровень, Санкт-Петербург

8 июля, 12:15

Ну, проверка на null уже должна быть по дефолту)) Считаю этот каприз валидатора оправданным, хотя сам всегда напарываюсь на это

Petrusiova30 уровень

29 апреля, 11:05

(!) Проверяем если номер == null , то вернуть false; далее проверяла на соответствие регулярке (мой вариант) если совпадает - boolean result = true; затем проверяем с помощью m.lookingAt(), если начинается с плюса, то удаляем все non-digit-ы (\\D) и считаем количество, если не равно 12 - boolean result = false; иначе если начинается с цифры или открывающейся скобки, так же удаляем все \\D и считаем, если не равно 10, то boolean result = false; return result;

Yaroslav Tolstik28 уровень, Минск

3 мая, 22:13

обидно) валик попросил помимо null еще и на "" проверить, ну и с двумя проверками не принял,ссылаясь что проверки на null он не видит если она не первая в списке, увидел только когда вынес ее отдельно первой))) просто так три попытки...