For loop або Foreach - що з них швидше Java?
Джерело: Medium Коли я кілька років тому шукав роботу, одне з питань, яке мені поставабо на співбесіді, було про те, чи повинні ми перебирати ArrayList , використовуючи for або forEach ? Спори про різницю у перевагах між forEach і for відомі давно. У мене склалося враження, що длячого швидше. Але зрештою я зрозумів, що помилявся. На вашу думку, цикл forEach (або вдосконалений цикл for ), представлений в Java 1.5, позбавляє безладу і ймовірності помилки, повністю приховуючи ітератор або індексну змінну. Я вважаю, що єдина практична різниця між for і forEach полягає в тому, що у випадку об'єктів, що індексуються, у нас немає доступу до index.for(int i = 0; i < mylist.length; i++) {
if(i < 5) {
//do something
} else {
//do other stuff
}
}
Однак ми можемо створити окрему індексну змінну типу int за допомогою forEach . Наприклад:
int index = -1;
for(int myint : mylist) {
index++;
if(index < 5) {
//do something
} else {
//do other stuff
}
}
Давайте напишемо простий клас, у якому є метод foreachTest() , який перебирає список, використовуючи forEach .
import java.util.List;
public class ForEachTest {
List<Integer> intList;
public void foreachTest(){
for(Integer i : intList){
}
}
}
Коли ми компілюємо цей клас, компілятор внутрішньо перетворює код на реалізацію ітератора. Я декомпілював скомпільований код, виконавши javap-verbose IterateListTest .
public void foreachTest();
descriptor: ()V
flags: ACC_PUBLIC
Code:
stack=1, locals=3, args_size=1
0: aload_0
1: getfield #19 // Field intList:Ljava/util/List;
4: invokeinterface #21, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
9: astore_2
10: goto 23
13: aload_2
14: invokeinterface #27, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
19: checkcast #33 // class java/lang/Integer
22: astore_1
23: aload_2
24: invokeinterface #35, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
29: ifne 13
32: return
LineNumberTable:
line 9: 0
line 12: 32
LocalVariableTable:
Start Length Slot Name Signature
0 33 0 this Lcom/greekykhs/springboot/ForEachTest;
StackMapTable: number_of_entries = 2
frame_type = 255 /* full_frame */
offset_delta = 13
locals = [ class com/greekykhs/springboot/ForEachTest, top, class java/util/Iterator ]
stack = []
frame_type = 9 /* same */
З наведеного вище байт-коду ми бачимо:
-
Команда getfield використовується отримання змінних цілих чисел.
-
Виклик List.iterator для отримання екземпляра ітератора.
-
Виклик iterator.hasNext . Якщо він повертає true, слід викликати метод iterator.next .
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class IterateListTest {
public static void main(String[] args) {
List<Integer> mylist = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 1000000; i++) {
mylist.add(i);
}
long forLoopStartTime = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < mylist.size(); i++) {mylist.get(i);}
long forLoopTraversalCost =System.currentTimeMillis()-forLoopStartTime;
System.out.println("for loop traversal cost for ArrayList= "+ forLoopTraversalCost);
long forEachStartTime = System.currentTimeMillis();
for (Integer integer : mylist) {}
long forEachTraversalCost =System.currentTimeMillis()-forEachStartTime;
System.out.println("foreach traversal cost for ArrayList= "+ forEachTraversalCost);
}
}
І ось результат: Як бачимо, продуктивність циклу for краще, ніж циклу forEach . Якщо ж використовувати LinkedList замість ArrayList , то ви зможете побачити, що продуктивність forEach краще для LinkedList . ArrayList всередині використовує масиви для зберігання елементів. Оскільки масиви є безперервні області пам'яті, тимчасова складність становить O (1). Це тим, що дані витягуються через індекси. LinkedList використовує двонаправлений пов'язаний список. Коли ми використовуємо цикл для реалізації обходу, він щоразу починається з головного вузла зв'язаного списку, тому тимчасова складність дорівнює O (n * n).
8 ефективних способів перебору кожного запису Java Map
Джерело: Medium Минулого тижня стажерка запитала мене, як виконати ітерацію Java Map. Я відповів, що оскільки це дуже просто, відповідь на це питання завжди є у Google. Через деякий час вона надіслала мені адресау сторінки в StackOverflow і виявилося, що на цю проблему звертає увагу величезна кількість людей. Тому я вирішив докладно зупинитися на питанні ітерації та поділитись кількома способами її виконання з вами.1. Використання iterator та Map.Entry
@Test
public void test1_UsingWhileAndMapEntry(){
long i = 0;
Iterator<Map.Entry<Integer, Integer>> it = map.entrySet().iterator();
while (it.hasNext()) {
Map.Entry<Integer, Integer> pair = it.next();
i += pair.getKey() + pair.getValue();
}
System.out.println(i);
}
2. Використання foreach та Map.Entry
@Test
public void test2_UsingForEachAndMapEntry(){
long i = 0;
for (Map.Entry<Integer, Integer> pair : map.entrySet()) {
i += pair.getKey() + pair.getValue();
}
System.out.println(i);
}
3. Використання foreach з Java 8
@Test
public void test3_UsingForEachAndJava8(){
final long[] i = {0};
map.forEach((k, v) -> i[0] += k + v);
System.out.println(i[0]);
}
4. Використання keySet та foreach
@Test
public void test4_UsingKeySetAndForEach(){
long i = 0;
for (Integer key : map.keySet()) {
i += key + map.get(key);
}
System.out.println(i);
}
5. Використання keySet та iterator
@Test
public void test5_UsingKeySetAndIterator(){
long i = 0;
Iterator<Integer> it = map.keySet().iterator();
while (it.hasNext()) {
Integer key = it.next();
i += key + map.get(key);
}
System.out.println(i);
}
6. Використання for та Map.Entry
@Test
public void test6_UsingForAndIterator(){
long i = 0;
for (Iterator<Map.Entry<Integer, Integer>> entries = map.entrySet().iterator(); entries.hasNext(); ) {
Map.Entry<Integer, Integer> entry = entries.next();
i += entry.getKey() + entry.getValue();
}
System.out.println(i);
}
7. Використання Java 8 Stream API
@Test
public void test7_UsingJava8StreamApi(){
System. out .println(map.entrySet().stream().mapToLong(e -> e.getKey() + e.getValue()).sum());
}
8. Паралельне використання Java 8 Stream API
@Test
public void test8_UsingJava8StreamApiParallel(){
System. out .println(map.entrySet().parallelStream().mapToLong(e -> e.getKey() + e.getValue()).sum());
}
Порівняння кожного способу за швидкістю:
public final static Integer SIZE = 1000000;
public Map<Integer, Integer> map = toMap();
public Map<Integer, Integer> toMap(){
map = new HashMap<>(SIZE);
for (int i = 0; i < SIZE; i++) {
map.put(i, i);
}
return map;
}
Отримуємо:
ПЕРЕЙДІТЬ В ПОВНУ ВЕРСІЮ