Вопрос по модификатору доступа

да, я для себя всегда запись типа

X x = new Y();

понимаю так, что часть слева X x определяет то, какие у переменной х будут доступны методы (только те, которые доступны ей из класса Х) а часть new Y() - определяет какая реализация будет у тех методов, которые доступны переменной х в таком случае, поскольку у переменной х не виден метод abc(), ведь мы находимся в другом пакете, и при таком коде пытаемся вызвать этот метод "снаружи" класса Х - то и получаем ошибку компиляции. но если бы мы делали это внутри самого объекта Y - тогда все было бы ок, как уже и написали Wladyslaw и fog :) но вопрос, конечно, интересный :)

Потому, что protected методы могут быть вызваны потомком, вне зависимости от пакетов, но только "внутренне". Cказал, как отрезал. Как по мне, то еще больше чувака запутал.🙂

Пишешь код внутри класса(вызываешь на this) - можешь вызывать или оверрайдидь, даже в другом пакете. Хочешь вызвать метод у другого экземпляра - сможешь только в том же пакете. Вроде как довольно понятно все.

Вроде как довольно понятно все. Может быть, но не факт. Для тебя да, может быть и понятно.

не совсем так. насколько я помню, то protected доступен наследникам из любого пакета, а так же не наследникам из того же пакета

protected доступен наследникам из любого пакета Стас привет! Все-же видимо не из любого пакета. 😉

package package1;

public class A {
    protected void exampleA(){
        System.out.println("protected method from package1");
    }
}

package package2;
import package1.A;

public class B extends A {
    public void exampleB(){
        exampleA();
    }
}

package package3;

import package1.A;
import package2.B;

public class App {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        B b = new B();
        a.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
        b.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
        b.exampleB(); // метод exampleA() доступен только из метода exampleB()
    }
}

данный пример подтверждает слова Стаса насколько я вижу. Я категорически против примеров A b = new X; X y = new Z; z.a(y.b) поскольку в голове получается абстрактная каша, ну по крайней мере в моей :D Котики, Собачки, осмысленные названия и уже мозг это может переварить, но такое, у каждого своя метода. Тема сама по себе интересная. Что лично я вижу в комменте Стаса и примере Владимира. Стас пишет , цитирую "protected методы доступны из того же пакета или НАСЛЕДНИКАМ из любого пакета". Что я вижу в примере. Я вижу класс App, который: 1) не находится в том же пакете, что и package1 2) не является наследником A Соответственно, доступ он и не должен иметь, поэтому:

a.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
 b.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета

логично, метод protected вызывается В классе, который находится в другом пакете и не наследует эти методы. Доступ имеют наследники, а не те кто использует наследников. Публичные методы составляют интерфейс класса.

b.exampleB(); // метод exampleA() доступен только из метода exampleB

а здесь будет все хорошо, но protected ни к чему, а потому что exampleB является public методом, и его может вызывать класс App Ну а то что, этот метод вызывает внутри себя протектед укладывается в фразу Стаса, поскольку класс наследник имеет доступ к protected методам. Ну это я так вижу, пример ситуации выше с X y = new Z l z.a b,a я просто не осилил, кручу верчу, запутать хочу. Разбирая подобные темы, даже если они встретились в таком виде я настоятельно рекомендую преобразовывать в человеческий вид чтобы все ресурсы мозга направить именно на проработку темы, а не бросать мозг на ментальный маппинг, пишем Y имеем ввиду тип 1, а тип1 это у нас класс Z, а класс Z это у нас то, и пока дойдем до конца цепочки декларации, можно забыть и свое имя, а не то что еще проработку тему какой-то.

Я вот попробовал дополнить пример приватным методом:

public class A {
    protected void exampleA(){
        System.out.println("protected method from package1");
    }
    private void privateMethod() {
        System.out.println("I'm a private method");
    }
}

И соответственно, в классе App:

public class App {
        public static void main(String[] args) {
            A a = new A();
            B b = new B();
            a.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
            b.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
            a.privateMethod(); // метод недоступен из другого пакета
            b.exampleB(); // метод exampleA() доступен только из метода exampleB()
        }
    }

и Идея подсвечивает вызов приватного метода точно так же, как и протектед. Код ТС дошифровал, в принципе там еще веселей, еще и имя методов совпадает, прям бинго, но в чем там проблема, ты ответил, добавить особо нечего.

package package3;

import package1.A;
import package2.B;

public class App extends B {
    public static void main(String[] args) {
        A a = new A();
        B b = new B();
       App app = new App();
        app.exampleA();
        app.exampleB();
      //  a.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
      //  b.exampleA(); // метод недоступен из другого пакета
        b.exampleB(); // метод exampleA() доступен только из метода exampleB()
    }
}

или так более понятнее

package package1;

public class Person {
  protected String firstName = "Ivan";
  protected String lastName = "Ivanov";
  protected String email = "ivan@gmail.com";
  protected int age = 98;
}

package package2;

import package1.Person;

class Student extends Person {
    public static void main(String[] args) {
        Student student = new Student();
        System.out.println("Name: " + student.firstName + " " + student.lastName);
        System.out.println("Email: " + student.email);
        System.out.println("Age: " + student.age);
    }
}

Кручу-верчу, запутать хочу. Стас был прав. Я перегрелся на солнцепеке. 😉🙂 У нас +42 вчера было.

Ого )) Та у нас в июне весна наступила, а потом как-то незаметно лето, тоже местами припекает, но к вам далековато конечно )