Не пойму зачем нужен Абстрактный класс

А зачем чертеж, когда можно просто построить дом? Мы ведь в чертеже не укроемся от дождя, в нем зимой не будет тепло. Строили бы сразу дом, без чертежей. Это на вопрос, зачем абстрактные сущности, которые даже экземпляр класса сделать нельзя. Поэтому и нельзя, чтобы обозначить то, что это лишь чертеж, заготовка для классов. Более точный аналог абстрактного класса - это заготовка под пиццу или торт. Ее функциональное предназначение быть базовым составным компонентом ряда однородных сущностей: пицца с грибами, пицца с кальмаром, пицца с улитками и тд. Обычный класс который возможно инстанциировать, смысла нету делать, поскольку нету смысла в существовании отдельного полуфабриката для пиццы. Полуфабрикат/заготовка/основа для пиццы != пицца. Поэтому есть ограничение, нельзя создать экземпляр абстрактного класса, поскольку в этом нет никакого смысла с точки зрения логики. И с точки зрения синтаксиса, поскольку абстрактный класс может содержать абстрактные методы, то его нельзя создавать экземпляр, иначе создашь экземпляр , вызовешь метод, а там реализации нет, что тогда JVM делать? Абстрактные классы задают иерархию. Иногда можно и обычные классы для задачи иерархии делать...это зависит от логики. Например есть архи старый котик, он реальный кот, будет обычный класс ArchCat, и у него 5 потомков, и они будут его наследовать. И у них будут потомки, и они будут наследовать и так формируется цепочка иерархии. Зачем нам абстрактный класс, мы наследуемся от конкретного живого кота. Но есть множество других кейсов. Например иерархия Котячие: Домашник Кот, Тигр Мурка, Васька, Шерхан. Родительский класс, Котячие имеет смысл делать абстратным. Какой смысл в существовании экземпляра этого класса? "Котячие" могут быть конкретным котом? Нет, это абстракция. Абстрактные классы просто будут содержать общую логику для потомков и задавать интерфейс взаимодействия с членами такой иерархии, перечень методов, реализация которого будет уже отдельно у каждого потомка.

можно. Но суть как раз в этом делении, что можно создать а что нельзя. На дефолтных примерах: нельзя создать млекопитающее, потому что это просто набор характеристик. Вот медведя уже можно создать )

Если понятно зачем нужны интерфейсы, то можно с этой стороны посмотреть: Различия между абстрактными классами и интерфейсами в Java

Паттерный проектирования и ООП почитай, может яснее станет зачем нужна абстракция