Нейросети для обучения. Помощь или вред? Ваше мнение

На самом деле это прикольно, до меня иногда туго доходит тема на джавараше и я иду в гугл или на ютуб и сразу ее понимаю почему то, надо попробовать. Главное конечно сохранить грань между обучением и робот реши эту задачу что бы я ее решил.

Нейросетка это инструмент, инструменты сами по себе не хорошие и не плохие, это просто вилка, просто ложка, просто нож, что ним сделать, разрезать бумагу или в глаз тыкнуть это уже от нас зависит. Нейросети наше будущее, хотим мы того или нет, в чем-то они сродни калькулятору, то что нужно этим пользоваться и набивать руку - это 200%, чтобы эффективно использовать нейросети, понимать их лимиты, где на них можно больше положиться, где меньше, нужен ощутимый опыт работы с ними. С другой стороны, и для себя и своего мозга должны тоже выделять некое пространство, поэтому ответ простой - искать баланс, я помню время, когда даже интернета в свободном доступе не было, документации могло не быть, был только ты и проблема 1 на 1, крутись как хочешь, потом появился интернет, тоже ведь читинг в своем роде, сейчас нейронки, потом какие-то роботы помощники ) всегда что-то будет еще, прогресс не остановить. В части программирования, особенно хорошо наверное больше по теоретическим вопросам проходиться чтобы устаканить осознание темы, я бы не сильно переживал за упрощение себе жизни, поскольку в джава стеке столько всего изучать и делать ... человек просто быстрее добежит до практики, а там уже ему будет над чем ломать голову, от проблем и часов дебага человека ничего пока что не спасет )) за это можно не переживать и использовать спокойно, просто держа в голове, что это должно быть как помощник опциональный, и если без него нужно что-то сделать, то проблем не возникнет, поскольку на работе запросто может быть запрет на подобные штуки учитывая юридические нюансы.

Обычно решаю задачу и потом для самопроверки общаюсь с нейронкой. Вариант отличный, когда у вас нет друзей разработчиков)

Общался с chat GPT по техническим вопросам. В целом он не плохо работает для hello world <новая технология> пробовал на простеньком kafka прилоении, свинге, потом попросил оконное прилоенько на питоне, все это работало, но вот написать нормальный алгоритм для поиска чисел армстронга пока не осилил. Можно наконец перестать насиловать себя синтаксисом bash и спросить подсказку :) не нужно помнить наизусть все аргументы tar. В общем пока это очень неплохой подсказчик того, что ты забыл. Но к изучению нового я бы относился осторожно - валидность знаний сложно проверить будет для новичков. Ну а старичкам нужно будет нормально тестировать то что оно предлагает. Так например поигрался со случаем когда нужно было несколько фейгн клиентов, при том один изолированный от всех со своими обработчиками и авторизацией. Решение которое бот предложил в целом было рабочим... только оно отваливало авторизацию остальным клиентам в рантайме :) А так, я с ним больше болтаю на общие темы. Истории по религиоведению например, притчи, и прочий фолклёр. Особенно доставило что он знает несколько версий одной истории.

Так как эта тема относительно новая, вряд ли тебе кто-то точно скажет хорошо это или плохо. Если нравится - используй, потом расскажешь :)

Пользуюсь в работе. Не очень активно, так как легальный аспект того же chatGPT в компании пока никак не комментируют. То есть, то, что не запрещено - можно юзать, но осторожно :) В целом, полезный инструмент, но что-то серьезное я бы ему не доверял. Даже банальный рефакторинг метода за ним нужно проверять, поскольку замечал, что может выбросить некоторые важные детали по своему усмотрению (вполне возможно, что из-за незнания контекста). Хорошо пишет джава док для методов. Слышал, что с юнит-тестами тоже отлично справляется, но в таких объемах продакшн-код я ему не готов скармливать. :) Отлично подходит для написания имейлов менеджменту. Пишешь пару слов что хочешь - chatGPT переписывает в академической манере - все как любят менеджеры :)) Ну, и друзья, которые не из айти-бульбашки, впечатляются, когда узнают, что юзаешь AI для работы :) В обучении не уверен, что будет полезно, так как обучение - такой процесс, что лучше "шишки" самостоятельно набивать.

На стадии обучения максимум - это спросить типа что это? для чего? как работает? но вот спрашивать чаже часть алгоритма, это плохой кейс, при решении любой задачи ты пытаешься понять, что происходит, какие данные есть, какие надо получить и пытаешься выстроить сама алгоритм в голове, в итоге не важно через час или через день, придя к решению, это даст хороший эффект, ты научишься чуть лучше понимать, мозг чуть больше перестроится именно на новый путь мышления, это и есть учеба, то что ты спросишь часть алгоритма == за тебя решили часть задачи, значит польза именно для тебя была только в том, что ты научилась чуть лучше пользоваться нейронкой, но этот навык абсолютно не поможет в устройстве на работу и в самой работе. В работе тебе никто не будет ставить задачу - напиши 2-3 алгоритма нахождения числа фибоначчи (это к примеру), там ты решаешь проблемы бизнеса, где у тебя написано уже 10ки тысяч строк когда для одного маленького процесса и тебе надо понять где и как надо поменять что то, для решения задачи, чтоб не сломать кучу других кейсов. Лично для меня это тоже самое, что открыть готовое решение, посмотреть его и считать, что ты прокачался, узнав как правильно делать. Говорю про стадию обучения, а не когда уже работаешь 5+ лет:) хотя лично мне гугла хватает за глаза в работе, ниразу не пользовался для нахождения решения проблем или ответов нейронками, и это никак не мешает. все ИМХО

Всем привет! Уже пару месяцев им (он именно так себя идентифицирует =)) пользуюсь. Как в обучении, так и в жизни. Обращаюсь к нему как к ментору, который знает если не всё, то очень многое. Не стоит просить его решить за тебя задачу, хоть он и сможет с большой вероятностью. А обращаться за пояснениями или за конкретной справочной информацией - это одно удовольствие. Гигантская экономия времени и нервов. ОДНАКО! Я уже несколько раз ловил его на ошибках, он далеко не идеален. Поэтому советую всегда критично относиться к тому, что он вам пишет и по возможности проверять. Кстати, если его поправить, он эти ошибки охотно признает. Кстати: VPN нужно только для авторизации, после чего можно его отключать, будет отлично работать и после перезапуска браузера (если не чистил куки). В Хроме у меня тоже все отлично работает, как и в Firefox.

Воу, я че будущее проспал? Юлия, а че за нейросетки, не в смысле того что это конкретно)) а что типа приложение есть которое помогает? как ей можно воспользоваться?