Админам

Тогда почему же он принял код в следующий раз? Код с потоками я никак не трогал, я поменял только парсинг строк. То есть, должно было быть так-либо валидатор не указал бы на эту ошибку оба раза, либо указал бы оба. А так нелогично получается. Закрывать вопрос?

ну так все логично, код с потоками ты не менял, поменял код отвечающий за парсинг, этот код перестал кидать эксепшены на тех кейсах, которые ты не сумел проверить (стандартный сценарий для подобной ошибки "незакрыты потоки", в каждом 10 вопросе такое), и все принялось. С такими вопросами лучше всего разбираться ДО того как задача была сдана. Иначе это как прийти здоровым к врачу и спросить "а что у меня там было пару месяцев назад" :) Эти вопросы сложно решаются если проходит время.

Парсинг просто у меня не всё учитывал, вот я его и дописал. Эксепшенов не было никаких. Про "врача"-я на том уровне этот вопрос и выложил) Просто иду быстро. Вот мой текущий код на той задаче:

try {
            BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(System.in));
            String name1 = reader.readLine();
            FileReader fr = new FileReader(name1);
            String str = "awfas";
            reader.close();
            BufferedReader reader2 = new BufferedReader(fr);
            int count = 0;
            while(str != null) {
                str = reader2.readLine();
                if(str != null) {
                    String[] arr = str.split("\\W");
                    for (int i = 0; i < arr.length; i++) {
                        if (arr[i].equals("world")) {
                            count++;
                        }
                    }
                }
            }
            fr.close();
            reader2.close();
            System.out.println(count);
        }
        catch(Exception e) {

        }

Не поверишь, но поменял я только регулярку в str.split, после чего валидатор на потоки не ругался. Я сначала написал свою, а потом уже почитал в инете про W.

Собственно, именно поэтому я и не понял, а почему валидатор сказал, что потоки не закрываются. То, что регулярка моя не так работала, даже спорить не буду, но в данном случае это к делу не относится.

Антон, Justinian прав. Для разбора ситуации нужен код, который не проходит проверку по неправильной рекомендации и т.д. и т.п.. Бросай код - будем разбираться. Без кода это только гадание на кофейной гуще, сорри.

Код был такой же, только регулярка в сплите в строчке 12 была другая. Я в регулярке вручную пытался искать все знаки препинания(и то не все). Но суть в другом-эксепшенов никаких сплит физически выдать не мог. Проверка на то, что строка не нулл, есть. Значит, сплит либо разобьёт строку в лучшем случае, либо в худшем вернёт массив, состоящий из одного элемента-исходной строки. А регулярка была примерно такая-

"[,?\\.;!:]"

Да, не спорю, что она не всё по заданию делала, но она рабочая была. Я просто не все знаки препинания учитывал. Но на потоки регулярка никак не могла повлиять.

Твой код выше с неправильной регуляркой: С потоками все ок)

А я о чём. Я ж писал, что знаю про нерабочую регулярку, ибо она не все знаки препинания учитывала. Но! Помимо логичной ошибки с нахождением слова world, валидатор мне в тот раз выдал, что поток не закрыт. Вот поэтому я вопрос и написал. Ибо ну как может быть не закрыт поток?

У меня в тот раз глюкнулось что-то? Как в той задаче с кейсами?

Что-то по статистике много глюков на одного пользователя, у меня за всё время ни разу такого не было.

У меня постоянно глюки всякие) Задолбали они меня, если честно. На любом языке :(

При возникновении очередного "глюка" черкани в личку, попробуем разобраться "по горячим следам".

Хорошо)