Валидатор ругается на одно из требований

Вопрос по задаче

Решен

Если у класса-родителя реализовал интерфейс, разве это не говорит о том, что потомок автоматически включает данный интерфейс?

Добавь такой класс-родитель к классу CTO (технический директор), чтобы класс перестал быть абстрактным.
Добавлять/реализовывать методы в классе CTO запрещается.

Требования:

Класс Solution должен содержать интерфейс Businessman с методом void workHard().
Класс Solution должен содержать не абстрактный класс CTO.
Класс CTO должен реализовывать интерфейс Businessman.
Класс CTO не должен содержать методов.
Класс Solution должен содержать дополнительный класс.
Класс CTO должен наследоваться от дополнительного класса.
Дополнительный класс должен содержать один метод.

package com.javarush.task.task12.task1229; /* Родитель класса CTO */ public class Solution { public static void main(String[] args) { CTO cto = new CTO(); System.out.println(cto); } public static interface Businessman { public void workHard(); } public static class CTO extends Man { } public static class Man implements Businessman{ public void workHard() { } } }

Комментарии (4)

популярные
новые
старые

Для того, чтобы оставить комментарий Вы должны авторизоваться

Artem Okunkov

Уровень 22

21 февраля 2020, 19:29

решение

Ну, борьба с Валей - это достаточно интересное занятие. Требования в условии необходимо понимать буквально. Если в требованиях написано, что "Класс CTO должен реализовывать интерфейс Businessman", то стоит этого придерживаться. Можно поспорить на тему имлементации интерфейса Businessman, через опосредованное наследование класса Man, но думаю, что это упражнение хочет показать конструкцию в стиле class C extends E implements I.

PlMi 0

Уровень 19

21 февраля 2020, 19:44

Правильно понимаю, что без учета придирок со стороны валидатора, следующие примеры кода можно считать эквивалентными?

public static class CTO extends Man  {
    }

    public static class Man implements Businessman{
        public void workHard() {
        }
    }

public static class CTO extends Man implements Businessman  {
    }

    public static class Man implements Businessman{
        public void workHard() {
        }
    }

Artem Okunkov

Уровень 22

21 февраля 2020, 19:56

Ну мой ответ будет такой, что с высоты 17-го уровня (моего) эти записи эквивалентны. Но надо бы еще вкурить что-нибудь типа "множественного наследования", когда интерфейс extends интерфейс. Или что-то типа: https://javarush.com/groups/posts/709-mnozhestvennoe-nasledovanie-v-java--sravnenie-kompozicii-i-nasledovanija Я не могу как-то экспертно заявить "ДА" или "НЕТ". Тут каждый раз, как в первый раз. За каждым поворотом новые вводные. Но я обязательно загуглю.

PlMi 0

Уровень 19

21 февраля 2020, 19:58

Спасибо за ответ. Как что узнаёте, держите в курсе:)