Индексы стэк-трейса

"Что касается приведения к примитивному типу, то вообще непонятно. Ты хочешь представить элемент стек-трейса в виде числа? Как и самое главное зачем?" Я хочу посмотреть глубину стека, потому как если я пытаюсь вывести просто длину так sout(....getStackTrace()[2].length) то он ничего не выводит. И еще хотел переназначить на другую переменную значение методов ClassName и MethodName, чтобы в вывод не писать длинную строку а сразу переменные запихнуть. "Что касается вопросов про приведение, то ты похоже, не совсем понимаешь, в чем вообще заключается приведение типов. Начнем с того, что валидатор - это набор тестов, исполняющих написанный тобой код и проверяющий результаты его работы. Он никакого приведения не выполняет априори. Потом, типы StackTraceElement[] и StackTraceElement. Первый - это массив элементов второго типа. Как можно привести одно к другому? Считай, первый - это стопка листов бумаги, а второй - лист бумаги. Ты же представить стопку в виде листа? Нет. Но ты можешь взять один лист из стопки, какой-то конкретный, обратившись к нему по индексу." Я пытался в выше описанном коде выполнить задачу, и мне компилятор, или что там собирает эту программу воедино, выдал как раз следующее, что невозможно привести одно к другому, к чему оно было написано не понятно. "При этом, каждый раз, когда ты хочешь обратиться к стеку методов (к стек-трейсу) ты вызываешь метод getStackTrace, соответственно на нулевой позиции [0] всегда находится именно он, а на первой [1] - тот метод, в котором ты написал вызов getStackTrace, т.е. сам метод log. Поскольку твоя задача здесь вывести название метода, вызвавшего метод log, надо идти глубже по стек-трейсу, к следующей позиции [2]" Так можно или нет НЕ писать этот индекс? Возможно ли вообще не пользоваться данным способом, для выполнения задач?

> Я хочу посмотреть глубину стека, потому как если я пытаюсь вывести просто длину так sout(....getStackTrace()[2].length) то он ничего не выводит. Ну это же не приведение типа, правильно? Количество элементов можно посмотреть у массива, массив возвращает метод getStackTrace. А вот название класса и метода можно смотреть у элемента этого массива. Снова напрашивается аналогия с книгой: ты же не можешь узнать количество страниц в книге по одной отдельно взятой странице? Это свойство самой книги (массива страниц). И аналогично ты не можешь узнать название главы (какой-то) по книге, это конкретная страница относится к той или иной главе. Поэтому название класса и метода надо брать у конкретного элемента стек-трейса. > Я пытался в выше описанном коде выполнить задачу, и мне компилятор, или что там собирает эту программу воедино, выдал как раз следующее, что невозможно привести одно к другому Разумеется нельзя. Ты же не можешь в переменную массива поместить элемент и наоборот. Смотри внимательно, объекты какого типа возвращает каждый из методов и сохраняй их в соответствующие переменные. В твоем коде выше метод getClassName() возвращает объект String, это не массив, у него нельзя взять значение по индексу [2]. А вот logo наоборот - это массив элементов стек-трейса, тебе сначала нужно из массива взять нужный тебе элемент, а у него уже смотреть имя класса и метода. > Так можно или нет НЕ писать этот индекс? Возможно ли вообще не пользоваться данным способом, для выполнения задач? Да с чего ты его собрался не писать-то? Я же тебе в предыдущем комментарии объяснил, почему тебе нужно обращаться именно к элементу с индексом 2, как ты это хочешь сделать по-другому-то?

Может так понятней станет

StackTraceElement[] stackTrace = Thread.currentThread().getStackTrace(); // весь стек-трейс (массив)

StackTraceElement stackTraceElement_GetStackTrace = stackTrace[0]; // первый элемент массива stackTrace.
// Содержит "след" метода getStackTrace,
// т.к. метод getStackTrace - это последний вызванный метод
// (подчеркнуто выше).

StackTraceElement stackTraceElement_Log = stackTrace[1]; // второй элемент массива stackTrace.
// Содержит "след" метода, в котором был вызван getStackTrace,
// т.е. "след" метода log

StackTraceElement stackTraceElement_BeforeLog = stackTrace[2]; // третий элемент массива stackTrace.
// Содержит "след" метода, в котором был вызван log,
// т.е. "след" метода main
// информацию об этом элементе стек-трейса требуется вывести по заданию.

У элементов стек-трейса можно смотреть имя класса, имя метода и другую инфу.

Если я правильно понял, то main имеет индекс 0, какой либо метод уже имеет 1, а именно сам вызов стек трейса имеет индекс 2?

Ну я же все расписал в предыдущем комментарии. Все наоборот. Самый последний метод - вызов стек трейса - идет самым первым с индексом [0].

Тогда,что будет если метод с этим стеком удалить?

ебааааать, я кажется начал понимать

В смысле удалить? откуда? Я писал в самом начале: в зависимости от того места, где вызвать метод getStackTrace(), везде вернется свой стек (т.е. массив) методов, т.к. в разных местах программы "путь" от main к текущему методу будет отличаться. Стек-трейс - это не список методов, который характеризует ход выполнения нашей программы вообще, нет - это список методов, который уже был вызван в программе, чтобы дойти до текущей точки. Вызови его в другом месте, и там будет свой стек-трейс. Трейс - это по-английски "след", как след из хлебных крошек. Он позволяет обернуться и посмотреть назад, чтобы увидеть свой путь от входа до текущего момента, метод за методом. И чем ближе к текущему моменту метод, тем ближе он к началу стек-трейса.

Это просто для примера было в одном из задании предыдущих, там был вопрос почему индекс вызова стек-трейса не меняется, если метод удалят, в котором стек был вызван, а в другом методе его вызовут.

Стало немного понятнее, спасибо.