Нужен совет опытных.

Минус твоего решения - Это алгоритмическая сложность. Не могу посмотреть правильное решение, но если там просто создание нового массива и копирование в него всех элементов не равных null, то алгоритмическая сложность правильного решения - O(n). у тебя же, за счет вложенного цикла - O(n^2)(n в квадрате). То есть несколько менее эффективно. Вот и всё. Стоит ли использовать твое решение или рекомендованное зависит только от условий. В данном случае алгоритмической сложностью можно пренебречь и оставить как есть

Верных решений у любой задачи может быть несколько. А может и не несколько, а огромное количество. Какой-то код более рациональный, потому что выполняется быстрее, какой-то занимает меньше памяти, а какой-то просто красивый. У каждого решения могут быть свои плюсы. Вы хорошо справились с задачей в том смысле, что не использовали дополнительную память для хранения ещё одного массива. Однако ваш код будет выполняться дольше из-за вложенного цикла. В этом я вижу главное отличие вашего решения от референсного. Если решение принято, значит оно валидное, критических ошибок в нём, скорее всего, не появится. (это как правило, но не обязательно: те, кто писал критерии проверки - тоже могли ошибаться). Заглядывать в ответ иногда полезно, возможно, узнаете для себя что-то новое и посмотрите на задачу под другим углом, будете знать разные подходы к решению... но наиболее ценное - именно ваше решение, к которому вы пришли сами без прямых подсказок.