Задачу решил с четвёртой попытки. И всё из-за сомнительной работы валидатора

Та я понимаю, просто весь раздел Помощь завален страшным как атомная война кодом, который никогда бы в жизни не прошел проверку живым человеком, ученики согласно эффекту Данинга-Крюгера убеждены, что "все же работает!" несмотря на очевидные ошибки...И как я писал раньше, в 1 случае из 100 действительно, могут быть нюансы по валидатору. Но алгоритм следующий: 1. Твой код не проходит проверку. Ты ищешь ошибку в своем решении, пробуешь решить другими способами (пытаться настойчиво решить одним способом - это очень и очень плохо), если не получается, оформляешь вопрос в разделе Помощь. В этом вопросе, ты: - подвязываешь задачу, чтобы были видны условия, поскольку для большинства отвечающих, условия задачи скрыты - у нас нет действующей подписки. - автоматически показывается твой код, который не проходит валидацию. И тебе расскажут, покажут. 2. И только когда тебе скажут, да, похоже здесь глюк валидации, тогда ты можешь обратиться в Тех поддержку/Связаться с администрацией и написать им с описанием что и как. Но вот подобные сообщения в разделе Помощь, их читают другие ученики и те, кто помогает. А даже, если бы кто с администрации прочитал, что он бы понял? Что ты где-то что-то сделал, и что-то пошло не так как ты считаешь нужным, при этом кода нет, привязки к задаче кода нет, в твоем коде могло быть 1000 ошибок в других местах, это же классика жанра, написать:

int[] array = {34};
System.out.println(array[-10]);

а потом удивляться, валидатор пишет "Убедись, что массив array, инициализируется", так вот же , он инициализируется! Это все валидатор. А то что в другой строке срабатывает рантайм эксепшен который фэйлит соответствующий junit тест, человек не видит. Вот для этого и нужен первый этап - оформление своего кода в разделе Помощь и разобраться с помощью других сперва. Причем только код, и только тогда, когда задача еще не была сдана успешно валидатору, поскольку после драки кулаками не машут.

Задачу решил с четвёртой попытки. И всё из-за сомнительной работы валидатора

В идеале ты должен объективно оценить свою экспертизу по языку Java. Если ты решишь задачу хоть с 100 попытки это ок. Решит с 4 попытки и тратить время на валидатор, не ок, я например практикующий дев, который даже на твоем этапе может много чему научить, подправить. И на что ты тратишь свое время? Не на повышение своих навыков, не прокачку скиллов программиста, а на обсуждение некой абстракции, которая МОЖЕТ быть, а может и не быть, иногда виновата. Все очень просто, есть Задача, нужно найти Решение. Хоть с 50 попытки, это не важно, Решение прежде всего. Решил задачу, перешел к следующей. Решил задачу, перешел к следующей. Это профессионализм, это сфокусированность на результате. А понять то, почему не проходит валидацию, или как сдать задачу валидатору, это и есть прокачка скиллов программиста. Любой может написать нечто, что у него локально кое-как отработает. А вот заставить это отработать на сервере - это другая песня, это навык, который можно и нужно развивать. Но опять же, у всех разные цели, я же не из вредности это пишу, я просто насмотрелся на то, как у людей КПД проседает с 80-90% до 20-30% на ровном месте, только из-за неправильных подходов и ориентиров. Хотя я принимаю, что задачи разные, не у всех задача быть и работать джава программистом, не у всех задача эффективно обучаться и эффективно тратить свое время получая новые навыки. Но по крайней мере, если у кого-то есть желание, стать эффективнее, я просто хочу помочь предоставляя те ориентиры, которые проверены временем, поскольку мы все разные, но ошибки совершаем те же..