Внутренние и вложенные классы

Она на многих сайтах разнится, но спасибо большое за пояснение. Стало понятнее! А по самому вопросу (он был про inner classes и static nested), правильно ли поняла, что внутренний класс (самый нижний, левый) привязан к объекту внешнего класса, при этом может обращаться к статическим и нестатическим полям и методам внешнего класса, а также хранить в себе статические и нестатические поля и методы. А статический вложенный класс не привязан к объекту внешнего класса, может обращаться только к статическим полям внешнего класса, может содержать в себе статические и нестатические поля и методы. Однако если мы в статический вложенный класс передадим ссылку на объект внешнего класса, то он сможет обращаться и к нестатическим полям и методам объекта? (очень не уверена в правильности того, что выделила жирным)

Она на многих сайтах разнится, но спасибо большое за пояснение. Стало понятнее!

да, поэтому и решил прояснить, поскольку даже на сайтах в статьях или здесь могут путать. Источник главный один - это спецификация джава, чтобы избежать недопонимания и путаницы, и лучше понять их нужно четко в голове представлять вышеуказанную картинку. Чтобы структурировать информацию. Да, то что ты описала так, только в части внутреннего класса: а также хранить в себе статические и нестатические поля и методы. здесь примечание - с 16й джавы. Почему до 16-ой джавы там не было статических членов (переменные и методы), поскольку внутренний класс принадлежит конкретному экземпляру объекта. Если нет экземпляра - нет внутреннего класса. А значит и смысл статических методов? Если нам нужен метод - нам и метод экземпляра покатит. То есть - есть экземпляр внешнего класса - есть экземпляр внутреннего - мы можем использовать методы внутреннего класса Нету экземпляра внешнего класса - нету экземпляра внутреннего метода - мы не можем использовать методы внутреннего класса, какие бы они не были Другое дело статические вложенные классы, у которых вполне мы можем вызвать нужный статический метод, поскольку они существуют и так. Нет экземпляра внешнего класса, но мы же имеем доступ к статическому вложенному? Имеем, то и иметь там метод есть смысл, поэтому этот класс может иметь статические. + кто и что может, советую в Идее тоже посоздавать и попробовать

Чуть-чуть не поняла. То есть, до 16 java внутренний класс не мог хранить в себе статические поля и методы, с 16-ой java может, но логика при этом неизменна: обратиться к статическим полям и методам внутреннего класса (как и к нестатическим) мы можем только, если у нас существует объект внешнего класса. Верно?

Нет, логика изменилась. Они открыли доступ к внутренним классам как контейнерам. Поскольку раньше не было доступа к внутренним классам в принципе, статических членов класса там не было - не имело смысла. Но теперь, они открыли доступ к внутренним классам как контейнерам логики - и теперь там есть смысл и статические методы/переменные использовать. Ведь эти внутренние классы стало возможным использовать даже без создания экземпляра внешнего. Ну сама подсуди, Есть public class Solution { public static int age = 5; } может такое быть? Да может. У нас нет экземпляра класса Солюшн, но мы можем использовать его как контейнер логики - переменных и методов. С 16 джавы сделали такое для внутренних классов, чтобы синхронизировать с другими изменениями (добавление в джаву Record ов). То есть логика немного изменилась

Прости, я их что-то долго догоняю.. Но теперь, они открыли доступ к внутренним классам как контейнерам логики - и теперь там есть смысл и статические методы/переменные использовать. Ведь эти внутренние классы стало возможным использовать даже без создания экземпляра внешнего. Но в чем тогда различие между вложенным статическим классом и вложенным нестатическим классом (т.е. внутренним). Верно ли, я понимаю, что: 1. Объект внутреннего класса по-прежнему не может существовать без объекта внешнего класса 2. При этом внешний класс может использовать внутренний класс как контейнер и статические переменные внешнего класса могут обращаться к статическим переменным внутреннего класса (как и статические переменные внутреннего класса могут обращаться к статическим переменным внешнего класса) без создания объектов этих классов?

1. Объект внутреннего класса по-прежнему не может существовать без объекта внешнего класса

Да.

переменные внешнего класса могут обращаться к статическим переменным внутреннего класса (как и статические переменные внутреннего класса могут обращаться к статическим переменным внешнего класса) без создания объектов этих классов?

да

Спасибо! Внутренний класс нужен, когда нам нужен составной объект внешнего объекта (крыло от самолета в привязке к самолету; частичка лего в привязке ко всему конструктору; велосипедное сиденье и велосипед). А вложенный статический класс нужен для определения одноразовых, служебных и / или библиотечных классов, в которых создание экземпляров не имело бы смысла? Может, ты знаешь какой-то простой пример необходимости вложенного статического класса? Пока для меня это что-то абстрактное..

Пока для меня это что-то абстрактное..

это нормально. Когда дети изучают алфавит, для них буквы тоже абстракция. Останавливаться на этом и пытаться осознать зачем эти буквы - не делают же. Просто идут дальше по программе, и когда дети видят где и как это используется, приходит осознание, с программированием точно так же, сначала изучаются какие-то основы, какие-то знания, есть вот так вот. А что и для чего..только по мере опыта, начнешь обращать внимание - там вложенный класс, сям, увидишь как и где используется, и сложится картинка. Ты достаточно точно описала где и какой используется. Пример вложенного статического класса, например LinkedList и вложенный статический класс Node<E>. Для закрепления можешь свой написать LinkedList exercise смысла делать внутренним и привязывать классы к конкретному экземпляру нет, просто утильный класс цель которого содержать данные, но этот класс вспомогательный, он не имеет смысла вне применения ЛинкедЛиста, и поэтому его не сделали отдельным классом

спасибо за помощь!

На здоровье, молодец, что спрашиваешь :) Успехов!

1) То есть, несмотря на то, что сейчас внутренний класс также может содержать статические методы и поля, а также обращаться к статическим элементам внешнего класса, логика остается той же? Если не ошибаюсь, ранее логика была именно такой, что т.к. объект внутреннего класса привязан ко внешнему и не может без него существовать, то обращение к статическим полям (если объект внешнего класса не существует) может вызвать ошибку 2) Точно! Спасибо большое

Статические поля класса существуют независимо от того, существуют ли объекты этого класса.

Простой пример:

System.out.println();

out - статическое поле в классе System, при этом System - это т.н. утилитный класс, содержащий лишь приватный конструктор, к которому ты не можешь обратиться извне. Получается, у тебя вообще нет объектов этого класса, и при этом ты обращаешься к статическим полям и методам этого класса. Получается, что это не класс с точки зрения ООП, а просто некий набор функций, объединённый в один класс. Это и есть утилитный класс.

да, а объект внутреннего существует только в связке с объектом внешнего класса. Т.е. если мы из внутреннего класса обратимся к статическому полю внешнего, а объекта внешнего класса нет, это не доставит проблем?

Так ведь System не является внутренним классом

Но поле out существует независимо от того, есть ли объект класса System или нет. И если у System внутри был бы статический класс, то ему бы тоже было все равно. Поле out будет существовать в любом случае.

Статический вложенный да. А я про нестатический внутренний. Ранее они не могли обращаться к статическим полям внешнего класса, а сейчас могут. Это никак не изменяет их логику?

До 16 версии сами нестатические внутренние классы не могут иметь статических полей или методов. А со статиками внешнего класса вроде ничего не менялось.

А! Все поняла теперь, спасибо! Я думала, с внешними тоже менялось. Спасибо!